当前位置: 首页 > 改革调研 > 审判研讨
浅论酒后代驾合同的性质和责任承担
  发布时间:2020-05-13 15:09:53 打印 字号: | |

摘要:酒后代驾是指车主喝酒后,临时请专业司机驾驶自己所有的车辆,并将车主安全送到指定区域的行为。酒后代驾有利于减少交通事故,维护生命和财产安全。但由于是一个新兴的行业,在立法上有不少空白点。因此,本文将结合具体的案例来阐述酒后代驾合同的性质和责任承担等问题。

一、引言

酒桌上经常听见“感情深,一口闷”这样的劝酒语,这说明我国的酒文化也的确具有独特的地位。随着人们生活水平的提高,私家车数量也在不断地增加,基本上形成了到哪去都开车的习惯。酒后驾车会受到刑事处罚,而且人们的法律意识慢慢提高,现在已经形成开车不喝酒,喝酒不开车的意识。在这一背景下酒后代驾服务行业出现了,但是酒后代驾行业也出现了不少的纠纷。由于我国在酒后代驾立法上没有明确的依据,所以在实践中有时存在模糊不清、不同法律阶段得到不同法律结果的情况。本文通过对特定案例的分析来引出主要的法律问题。

关于酒后代驾合同的性质的认定,在司法理论界有着委托合同说、承揽合同说、雇佣合同说这三种不同的观点,但笔者认为尽管酒后代驾合同与这三种学说都有一定的相似之处,但究其本质还是不同。酒后代驾合同应当是一种独立的无名合同。在酒后代驾过程中发生交通事故的,先根据相关规定,明确代驾人、被代驾人、酒后代驾合同外的第三人受到人身或财产上的损害,再确定责任承担主体和相关赔偿责任。希望通过对以上问题的分析,能更好地解决纠纷,避免在司法实践中出现同样情况的案例却有不同判决结果的情形,这有利于更好的保护酒后代驾这一行业和当事人的合法权益。

二、案件的基本情况及引发的法律问题

(一)案件基本情况

1.案件情况

2011年11月25日,李先生开车参加一个朋友孩子的周岁宴,宴会上因遇到许多多年未见的好友太过高兴而喝了不少酒,就打电话让长风代驾公司找一个人为他开车回家。长风代驾公司接到电话后立马派其公司代驾员钱某去宴会地点驾驶李先生的车让其将李先生安全送回家,并在李先生上车后收取100块钱。然而当钱某将车驾驶到一路口时,因迎面而来车的车灯太过刺眼而影响钱某的视线,故钱某驾驶的机动车撞到了在人行道行走的孙某,造成孙某的大腿骨折并住进了医院。后交警部门迅速赶到进行了认定,出具的交通事故责任书里写明代驾员钱某对此次事故负全部责任,孙某因在人行道上行走没有违反交通规则不负任何责任。孙某经医生同意出院后,屡次到长风代驾公司要求对其进行索赔。可长风代驾公司认为孙某是被钱某撞到受伤的,而钱某又是因送李先生回家才出的事故,故李先生该对此次事故承担全部的责任。孙某见长风代驾公司不会对自己进行赔偿便又去要求李先生赔偿,李先生认为在此次事故中自己也是一个受害者,自己的机动车也遭到损害并且代驾员钱某是长风代驾公司的员工,于情于理都应由长风代驾公司赔偿孙某的全部损失。在私下达不成赔偿合意的情况下,孙某一纸诉状将李先生、钱某、长风代驾公司告上法庭。

2.案件审理情况

在本案审理过程中,李先生和长风代驾公司对孙某的医疗费用和其他相关的损害赔偿费用的承担产生争议。

代驾员钱某认为:在此次事故中,由于灯光的原因影响自己的视力从而撞到第三人孙某,在该事故中自己的确存在过失。但因自己是长风代驾公司的员工,与长风代驾公司之间具有劳动关系而且此次代驾也是长风代驾公司安排的,故孙某的损害赔偿应由长风代驾公司承担且自己不对外承担任何责任。

被代驾方李先生认为:自己和长风代驾公司签署的酒后代驾合同,其根本目的是长风代驾公司连人带车将自己安全的送到目的地,但由于其公司的代驾员存在过错而导致了交通事故,已经属于违约。在出现交通事故时并不是自己驾驶车辆,而是由代驾员钱某驾驶且代驾员是长风代驾公司的员工,故应由长风代驾公司承担全部的赔偿责任。

第三方孙某认为:自己在人行道上行走并未违反任何交通规则也无任何过错,故应由李先生和长风代驾公司承担自己的全部损失。

法院经过审理后认定,该酒后代驾合同具有承揽合同的属性,长风代驾公司为该承揽合同的承揽人,李先生为该承揽合同中的定作人,且钱某作为长风代驾公司的员工在提供代驾服务过程中致人损害,因而长风代驾公司应依照相关的法律规定来承担赔偿责任,故判决长风代驾公司赔偿孙某各项合理费用共计8000元。

(二)由案件引发思考的法律问题

1.酒后代驾合同的性质争议  

在本案中,当事人对所签的酒后代驾合同的性质发生了争议,法院在审理后认定该酒后代驾合同具有承揽合同的性质。但目前我国的《合同法》对酒后代驾合同并无明确的规定,在实践过程中许多司法从业人员水平参差不齐导致对酒后代驾合同的不同认定,这将直接影响各方当事人的权利义务,所以明确酒后代驾合同的性质有利于解决其引起的各类纠纷,从而更好的解决“同案不同判”的问题。        

2.酒后代驾引发交通事故后的责任承担争议

根据上文案例可知,代驾员钱某在酒后代驾过程中引发交通事故,造成无过错第三人孙某大腿骨折,但各方均不想承担责任并相互推诿,这不利于纠纷的解决而且也会阻碍酒后代驾行业的发展,这些问题是值得探讨并需要我们去解决的。

三、 酒后代驾合同性质分析

(一) 酒后代驾合同与三种类似合同的比较

酒后代驾,就是指喝了酒的车主临时请专业的司机为自己驾驶所有或管理的机动车,并将其安全的送到指定区域的行为。酒后代驾作为一个最近兴起的行业,我国《合同法》并没有对此做出明确、清楚的规定,但由社会上各种代驾造成的交通事故纠纷可知,酒后代驾合同性质的认定影响的不仅仅是合同双方当事人,还有可能影响不存在任何过错的第三方的合法权益。在我国司法理论界有着三种主流的观点,下面笔者就这三种观点予以一一分析。

1.酒后代驾合同与委托合同比较  

委托合同是一种典型的劳务合同,其本质是委托人和受托人约定,通过受托人处理委托人事务的合同。即委托合同是指受托人以委托人的名义为委托人办理委托事务,委托人按照约定支付报酬或者不支付报酬的协议。酒后代驾合同是指代驾人接受醉酒人的请托,将醉酒人连人带车安全的送到指定地点。委托合同和酒后代驾合同类似的地方体现在:两种合同均是建立在相互信任基础上,委托人将本该由自己处理的事务通过一般授权或全权授权的方式委托给他人代理,这本身就是一种对他人的信任。酒后代驾合同中让代驾员将被代驾人送到指定的目的地,这里面包含了被代驾人的生命与财产的安全,这更是一种极大的信任。其次,委托合同是委托人让受托人完成一定的事务,酒后代驾合同也是代驾员将被代驾人送到指定的地点,两者均是让受托人完成一定的事情。但两者也有一定的区别,在特征方面表现为:委托合同中受托人用委托人的名义代理事务,并且由委托人承担法律责任。而酒后代驾合同中代驾员以自身的行车技巧、丰富的经验等单独驾驶车辆。其次在委托合同中,当事人双方均享有任意解除权,但在酒后代驾合同中,根据常理可以看出,因涉及被代驾人的人身、财产安全,所以酒后代驾合同不宜赋予任意解除权。在之前的分析可以看出,酒后代驾合同虽然和委托合同有相似之处,但是其两者也有着明显的不同,故酒后代驾合同不应当属于委托合同范畴。

2.酒后代驾合同与雇佣合同

雇佣合同是指雇员根据雇主指示,受雇人通过自己的能力(技术、经验等)并利用雇主提供的条件向雇主提供劳务并接受雇主支付报酬的合同。雇佣合同与酒后代驾合同均有一些相同的地方:两种合同都是由受托人提供劳务来完成委托人指定的事务。而且都需要受托人通过自身的技能和经验来提供特定的劳务来完成事务,比如代驾员就需要充足的实战经验和多年的行车经验才能来为被代驾人提供代驾服务,同时将被代驾人安全送回指定的目的地。两者不同之处:根据两者合同特征可以看出,在雇佣合同中,受雇人要完全服从雇佣人的指示,不享有独立的决定权,但在酒后代驾合同中,醉酒人因为醉酒,可能只对目的地进行指定,而在路线的选择上代驾员可以有自由的选择权。此外在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》当中规定,被雇佣人在从事劳务的过程中,致他人损害的,雇主应承担无过错和不真正连带责任。在酒后代驾合同中,通常醉酒人因醉酒导致意识不清,无法进行指挥,代驾员自行独立驾车,所以在交通事故发生后,从情理和法理出发,也不应当由被代驾人承担全部责任。故酒后代驾合同也不应归于雇佣合同一类。

3.酒后代驾合同与承揽合同

承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。酒后代驾合同与承揽合同的相似地方是:两者都是受托人需要完成指定的任务,交付劳动成果得到劳动报酬,酒后代驾合同中被代驾人为代驾员指定驾驶车辆并要求送其到指定目的地,代驾员需完成该任务再从被代驾人的手中获得相应的报酬。但两个合同之间也存在极大的不同之处:酒后代驾合同可能存在着对被代驾人或第三人的生命安全负责,而且根据承揽合同的内容可知,当承揽人完成指定的工作任务并没有得到相应的劳动报酬时,承揽人可以行使对劳动成果的留置权。但在酒后代驾纠纷中不存在没有得到劳动报酬就留置被代驾人车辆等做法,当然法律也不允许。

(二)酒后代驾合同性质的界定

笔者认为,虽然司法理论界中委托合同说、雇佣合同说以及承揽合同说占据主流观点,经过上文的分析,酒后代驾合同与其它三种虽有相似之处,但还是有很大的不同。故笔者以为酒后代驾合同应认定为无名合同,无名合同是指《合同法》分则明文规定的十五类合同之外的合同,无名合同在适用上由我国《合同法》第124条规定,“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同,适用本法总则的规定,并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”从学理上看,这是关于无名合同适用法律的规定。

四、酒后代驾出现交通事故的责承担

在酒后代驾引发的交通事故案件中,既要保护酒后代驾合同当事人双方,还要兼顾第三人合法权益。本案中的孙某就是一个第三人,被代驾员钱某撞到大腿骨折,长风代驾公司和李先生都说不该自己承担责任,就该案件中可以看出保护各方的合法权益异常的重要,同时就已经造成的损害应当由谁承担赔偿责任这一问题也是值得我们探讨的。我国在这方面有些相关的法律规定,然而没有整理归类,在此,为了明确代驾过程中发生交通事故时其责任主体的认定而进行归纳和总结。我们先将代驾员分为私人代驾和代驾公司的员工。如果是私人代驾,那么代驾员与被代驾人之间形成的是酒后代驾合同关系。如果代驾员是归属于某个代驾公司的员工,则应该是代驾员和代驾公司之间形成一个劳动关系,代驾公司和被代驾人之间有一个酒后代驾合同关系。按照代驾公司的性质,我们可以看出代驾公司为用人单位,代驾员为其工作人员,我国《侵权责任法》第34条规定,“用人单位的工作人员在执行工作任务的过程中造成他人损害的,用人单位应当承担无过错的替代责任。”代驾员在代驾过程中发生交通事故并造成他人损害的,如果代驾员确有过错构成侵权,则由作为用人单位的代驾公司对外承担无过错的替代责任。如果代驾员在代驾过程中存在违约行为时,应由代驾公司代为承担违约责任。

(一) 第三人在事故中受到损害时的责任承担

《侵权责任法》第49条规定:“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。” 酒后代驾过程中发生交通事故时,也可以适用该法条。在酒后代驾过程中,代驾员驾驶的汽车归被代驾人所有,在事故发生时其机动车的使用人与所有人不一致,应先由保险公司予以赔偿,不足部分再由使用人赔偿,也就是代驾人赔偿。如果代驾员是私人代驾,那么不足部分,应由代驾人承担。如果代驾员是代驾公司的员工,因代驾公司为用人单位,代驾员和代驾公司之间形成一个劳动关系,所以在代驾过程中发生交通事故致第三人损害的,先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分应由代驾公司承担。

(二)代驾员在事故中受到损害时的责任承担

当代驾员为私人代驾时,代驾方与被代驾方形成的是酒后代驾合同。故代驾员在酒后代驾造成交通事故并且代驾员自己受到损害时,应由代驾方即代驾员本人承担赔偿责任,如果是第三人造成的,代驾员可以要求第三人赔偿。当代驾员是代驾公司的员工时,代驾员与代驾公司之间形成一个劳动关系,代驾公司与被代驾方是酒后代驾合同。当代驾公司的代驾员在酒后代驾造成交通事故并且是因为自己的原因造成自身损失的,应由代驾公司承担赔偿责任,如果是第三人造成的,代驾员可以要求第三人赔偿也可以要求代驾公司赔偿。

(三)被代驾人在事故中受到损害时的责任承担

被代驾人在代驾过程中发生交通事故受到损害时,其责任承担分为两种情形:一由代驾员的故意或重大过失造成的;二是与代驾员并没有关系,而是交通事故中的第三人造成的。首先讨论第一种情形,代驾员因故意或者重大过失造成被代驾人的人身或财产受到损害,代驾方应负侵权责任。侵权责任是指行为人实施侵权行为应承担的法律后果。而且代驾方与被代驾人在酒后代驾合同中明确约定代驾方应当安全将被代驾人送到指定的目的地,但是发生了交通事故,导致合同的目的没有得以实现,所以代驾方还应当承担违约责任。就代驾员的故意或重大过失造成被代驾人受到损害的行为,代驾方既应承担侵权责任也应承担违约责任,这就出现了责任竞合。根据《合同法》第一百二十二条规定:“因一方当事人的违约行为侵害对方的人身、财产权益的,受损方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求承担侵权责任。”所以被代驾人受到的人身和财产损失可以依照《合同法》追究违约责任或依照《侵权责任法》追究侵权责任,两者选其一。如果代驾员为私人代驾,应由代驾方即代驾员自己承担违约或者侵权责任。如果代驾员是代驾公司的员工,那么实际上代驾员与代驾公司之间是一种劳动关系,代驾员的代驾行为其实是职务行为,而代驾公司与被代驾人之间形成的才是酒后代驾合同,所以应由代驾公司承担违约责任或者侵权责任。第二种情形是被代驾人受到的损害与代驾员没有任何关系,是由交通事故相对人造成的。故侵权的主体即为交通事故相对人,虽代驾员在交通事故中并没有过错,但仍未完成将被代驾人安全送到目的地这一目的,所以被代驾人依然可以让代驾方承担违约责任。如果是私人代驾的,由代驾员个人承担违约责任,如果代驾员是代驾公司的员工,则由代驾公司承担违约责任。

(四)对案例中责任主体的分析

根据上述对代驾司机、被代驾人和事故发生后对方受到损害后责任主体的分析,对酒后代驾过程中,发生交通事故的责任主体认定更加明确,接下来笔者将对本文案例中的责任主体具体分析。代驾员钱某因对面灯光太强将事故相对人孙某撞到且造成大腿骨折,此行为应属于上文提及的事故相对人受到损害而且该第三人无过错,应当由代驾方承担责任。代驾员钱某与长风代驾公司属于劳动关系,并且在劳动期间,所以按照相关法律,应当由长风代驾公司承担赔偿。可以先由保险公司先进行赔偿,不足部分再由长风代驾公司支付。

五、规范酒后代驾行业的建议

(一)制定规范酒后代驾合同的法律法规

目前,我国酒后代驾服务行业缺乏现行的法律,主要表现在没有明晰的法律条文来认定酒后代驾造成交通事故的责任、酒后代驾合同的属性不明确以及酒后代驾合同的内容和形式不规范,醉酒后被代驾人签署的酒后代驾合同是否有缺陷等问题,针对诸多问题,笔者认为我国应加快制定相关法律法规的进程。

第一要明确酒后代驾合同的效力。醉酒的人在签订酒后代驾协议时时具有完全的签订合同的能力的,应当认定酒后代驾协议合法有效。由此可以避免被代驾人否定酒后代驾合同的效力、回避自身的义务,同时保护被代驾方的合法利益。第二要明确当事人之间法律关系性质。我国现在没有对酒后代驾当事人之间的法律关系的性质做出规定,且法律关系的规定将影响酒后代驾所涉及当事人之间权利及义务的内容和损害赔偿责任分配。如果不制定相关法律,就算当事人将酒后代驾纠纷诉到法院也可能因为法律从业人员的素质、理解程度等的不同,对于相同或类似案件,也可能出现不同的审判结果。第三要建立对酒后代驾格式合同的限制。在酒后代驾合同的规制上,立法要求必须采用书面形式,免责条款必须经行政主管部门审查,当免责条款发生争议时,对酒后代驾合同条款的制作者做出不利解释,免责条款必须以书面告知被代驾人,否则,该免责条款无效。

(二)建立酒后代驾市场管理监督制度

所谓“没有规矩不成方圆”,一个行业如果缺乏规则,那行业的发展将受到影响,如果一个行业没有完善的监督机构,那么这个行业将也会混乱无序。从我国的酒后代驾发展情况可知,目前的酒后代驾市场处于无秩序的混乱局面。由于没有进行有效的监督与管理,提供酒后代驾服务的代驾人员没有受到专门或系统的培训或审核,各种不规范的代驾混杂在市场中,这从本质上来说根本不利于市场的发展,建立酒后代驾行业的监督管理机构刻不容缓。监督管理机构既能对酒后代驾行业进行有效的监督管理,又能将不符合代驾资格的服务提供者剔除,这会极大的提升酒后代驾者的水平,尽量的减少交通事故的发生,保障人民的生命、财产安全。所以笔者提议由公安局或者交管部门设立专门的酒后代驾监督管理机构,为酒后代驾行业制定一套行之有效的管理条例

(三)建立酒后代驾市场准入制度

除了要制定相关的酒后代驾的法律法规,还要建立酒后代驾市场准入机制。相关部门应积极地对酒后代驾行业进行指导,同时明确专业酒后代驾机构的市场地位。在酒后代驾公司的注册资本方面,一定要严于普通公司,必须要有最低注册资本的要求、注册资本必须实缴而且一定要进行验资。对酒后代驾公司注册资本的严格要求是为了能在发生纠纷后代驾公司有足够的资金赔偿损失,保障被代驾人和第三人因代驾受到损害后能快速得到代驾公司的有效的赔偿。同时也能降低专业酒后代驾公司的风险。

(四)规范酒后代驾公司设立和代驾员资格

酒后代驾与被代驾方、代驾方和第三人的利益有着密切的联系,因此对酒后代驾公司和代驾员一定要有严苛的规定。代驾公司必须设定严格的注册资金要求,严格设定代驾员的标准,包括对驾驶员的驾驶年龄、经验、技术等做严格的规定和全方位的考察。除此之外,代驾公司必须对其进行上岗前的培训,只有经过考核后才能从事代驾员这一行业。并且笔者认为不能允许独立的代驾个人的存在,代驾人应该都在代驾公司从业,首先独立的代驾个人绝大部分都没有与被代驾人签订书面的协议,通常是口头协议,容易发生纠纷和扯皮,而且一旦发生纠纷也没有相关证据,其次,私人代驾没有经过培训和技术经验的检验,容易发生交通事故,而且私人代驾一旦发生交通事故,承担的责任太大,通常是负担不起相关的赔偿,不利于纠纷的解决。


 
责任编辑:政研室

联系我们

  • 地址: 四川省宜宾市叙州区商贸路3号
  • 联系电话:0831-2322312